Hoe duurzaam is dit college?

Afwegingskader (maar dan 4 maal) Duurzaam (maar dan 6 maal)

Bent u er nog? Hoho, niet weglopen, uw mening wordt gevraagd over een ruimtelijk afwegingskader en co-producten. Of u weet wat het betekent is niet belangrijk, als u uw mening maar geeft. Aldus het college van Twenterand.
Omdat ik wel belangrijk vind, dat u weet waarover het gaat, even een korte toelichting. In het voorjaar van 2011 heeft de VVD een motie ingediend, waarbij het college van B&W werd verzocht om de mogelijkheden van duurzame energie in kaart te brengen. Deze motie werd raadsbreed ondersteund, het was niet alleen de VVD die de energiemogelijkheden op lange termijn in kaart wilde brengen.
Een jaar verder, schriftelijke vragen van de VVD over dit onderwerp, een gesprek met de wethouder en wat heeft het college ons gebracht? Jawel, een enquete. Nu weten we allemaal hoe de coalitiepartijen, CDA en GBT, omgaan met de inbreng en de mening van de inwoners. Denk maar eens aan het project burgerparticipatie zwembaden.
Welke waarde moeten we nu aan deze enquete toekennen?
het college heeft na een jaar nadenken blijkbaar zelf nog geen mening
het college wil de mening van de inwoners (dat is op zich goed) maar geeft niet aan wat ze er mee zal doen
het college verschuilt zich (4 x 6) achter technische termen, zonder toelichting of keuze.


Als je die enquete bekijkt en invult, dan zul je zien dat er keuzes worden gevraagd. Maar het zijn keuzes zonder toelichting op de consequenties ervan. En, je kunt de enquete zovaak invullen als je wilt, want er wordt niet gestuurd of gecontroleerd op IP-adressen. Er is geen enkele manier om dubbeling van uitkomsten te voorkomen. Met andere woorden, de uitkomst van deze enquete is te manipuleren. Dat is wel zo ongelooflijk dom. Hoe moeten wij als inwoners de uitkomst van die enquete serieus nemen?

Binnen een jaar (!) tijd had het college toch zelf een mening moeten hebben over duurzame energie.